Høyesterett: Norsk praksis i strid med flyktningkonvensjonen

I en prinsipiell dom av 27. mars 2026 har Høyesterett slått fast at praksisen med å avslå asylsøknader fordi søkere har annen oppholdstillatelse, er ugyldig. 

Saken ble fremmet gjennom NOAS’ Domstolsprosjekt, og dommen avklarer viktige spørsmål om retten til flyktningstatus i Norge. Høyesterett understreker at det er flyktningkonvensjonen som er avgjørende for hvem som har rett til flyktningstatus, og fastslår at norsk praksis har vært i strid med både loven og flyktningkonvensjonen. 

Avslagene har ført til at flyktninger er blitt fratatt sentrale rettigheter, blant annet reisebevis. Uten reisebevis kan det være vanskelig å få tilgang til banktjenester, digitale tjenester og andre grunnleggende samfunnsfunksjoner. 

– Dette er en viktig avklaring fra Høyesterett. Dommen slår fast at norske myndigheter ikke kan fravike flyktningkonvensjonen gjennom egen praksis, og at personer som fyller vilkårene, har krav på flyktningstatus med de rettighetene det innebærer. Dette er en prinsipiell dom som vil få betydning for mange, sier seniorrådgiver og talsperson i NOAS, Jon Ole Martinsen. 

Ifølge tall fra UDI gjelder dette minst 157 eritreere som har fått avslag på feil grunnlag, mange med endelige avslag fra UNE. 

Til tross for dommen har UNE valgt å be de berørte flyktningene om å søke på nytt, fremfor å ta opp sakene på eget initiativ. Dette påfører en allerede utsatt gruppe en urimelig belastning, samtidig som det er ressurskrevende for en forvaltning med lange saksbehandlingstider. 

– Vi reagerer på at ansvaret for å få rettet opp feilene legges på den enkelte asylsøker. Sakene bør behandles på nytt i tråd med Høyesteretts dom, sier Martinsen.