Utvisning
Hensynet til barnets beste ivaretas ikke godt nok i saker der en av foreldrene vurderes utvist.
“Et relasjonsbrudd ved adskillelse fra en omsorgsperson kan være traumatiserende for barn.”
Traumatiserende
I FØLGE BARNEPSYKOLOGER KAN ATSKILLELSE FRA PRIMÆROMSORGSPERSONER PREGE HJERNENS UTVIKLING HOS BARN OG FØRE TIL PSYKISKE OG FYSISKE SKADER. FOTO: SAOWANEE K/SHUTTERSTOCK
Barn høres sjeldent muntlig
For å vurdere hensynet til barnets beste, må UDI og UNE ha tilstrekkelig informasjon om situasjonen til barnet. Det truer rettssikkerheten i utvisningssaker at det i liten grad innhentes opplysninger om barnets situasjon, tilknytningen til forelderen som skal utvises, og omsorgsevnen til den gjenværende forelderen.
NOAS’ erfaring er at forvaltningen svært sjeldent hører barna muntlig og direkte i saker hvor en av deres foreldre vurderes utvist. UNEs egen gjennomgang av 54 utvisningssaker som berører barn, viser at UNE ikke hørte barna muntlig i noen av sakene.
Saksgjennomgangen gjort av utvalget som har vurdert utvisningssaker viste også at ingen berørte barn var hørt direkte og muntlig.
Innvandringsregulerende hensyn trumfer barnets beste
Innvandringsregulerende hensyn vektlegges ofte mer enn hensynet til barnets beste i utvisningssaker. Erfaringen fra NOAS’ rettshjelpsarbeid er at det skal mye til for at barnets beste skal få forrang foran innvandringsregulerende hensyn. Selv i saker der fagpersoner som pedagoger og psykologspesialister klart uttaler at det vil få negative konsekvenser for barnet hvis forelderen utvises, så vektes ofte innvandringsregulerende hensyn tyngre enn barnets beste.
Flertallet i det regjeringsoppnevnte utvalget konkluderer «at hensynet til barnets beste for ofte må vike for andre hensyn i saker, der bruddene på utlendingsloven er over en viss alvorsterskel, og at hensynet til barnet i slike saker ikke er sikret å tillegges en grunnleggende vekt, slik barnekonvensjonen krever».