Regjeringen har gitt UDI i oppdrag å granske flere saker for tilbakekall av statsborgerskap. Beslutninger fra UDI og UNE om tilbakekall av statsborgerskap etter lang tid, vekker sterke reaksjoner. Mens stortingsflertallet ønsker at statsborgerskap bare skal kunne tilbakekalles ved dom, forsøker regjeringen å skjønnmale alternativene.

Ett år etter iverksettelsen av EU-Tyrkia-erklæringen er fiendtlige holdninger overfor syriske flyktninger på framvekst i Tyrkia. Tyrkia huser i dag snaut tre millioner syriske flyktninger. Bare noen få bor i flyktningeleirer. Flertallet er spredt over hele landet, uten tilgang til lovlig arbeid må de livnære seg gjennom svart arbeid, tigging og veldedighet.

EU-Tyrkia-erklæringen om flyktninger fyller ett år. NOAS og Flyktninghjelpen arrangerer i den anledning frokostseminar fredag 17. mars kl 08.30-10:00 i Prinsens gate 2, Oslo.

Regjeringen fører en asylpolitikk som på flere områder er fjernt fra det øvrige partier stiller seg bak og som på flere punkter er i strid med flertallsvedtak.

I november 2015 gjorde Stortinget hastevedtak om å politisk erklære Russland som trygt land for flyktninger, uavhengig av om de har reell tilgang til asylprosedyre der. UNE ble satt under politisk instruksjonsmyndighet og asylsøkere som kom over den norsk-russiske grense kunne avvises. Nå vil regjeringen gjøre dårlige hastevedtak permanente.

Regjeringen har unnlatt å følge opp mangler i norsk regelverk for behandling av statsløse. FNs høykommissær for flyktninger, UNHCR, presenterte i 2015 en rapport om situasjonen for statsløse i Norge. Konklusjonen er at norsk lovgivning og praksis på flere områder strider med FNs to konvensjoner om statsløshet. Nå ligger saken hos Per Sandberg.

Ensidig satsing på tvangsretur foran frivillig, assistert retur er bakvendt politikk.

NOAS er kritisk til flere forslag til endringer i utlendingsloven om internering av barn.

Cecilie Schjatvet og NOAS presenterer i dag rapporten «Har du en sak?» Rapporten dokumenterer at det er umulig på forhånd å forutsi om retten vil prøve statens landfaglige vurdering i en asylsak. Det er ingen avklarte prinsipper for vekting av landinformasjon, og det kan være vanskelig å finne partsvitner. Konsekvensen er stor usikkerhet for asylsøkere ved rettslig prøving av negative vedtak.